ANOMALÍA EN CARTAGENA. RADIACCIÓN "TIPO 3"

             En años precedentes pensábamos que la orientación sensor del medidor y la temperatura eran decisivos en la captación de las radiaciones. Sin embargo, las anomalías de los días 27/VII y 30/VII, debido a la intensidad de las mismas, nos han hecho reflexionar y cambiar nuestro punto de vista.
             Si bien es cierto que la temperatura debe influir en la emisión de radiactividad natural, parece que más importante es el nivel de radiactividad general de la zona, tal como podemos ver en las gráficas confeccionadas con las emisiones de esa semana.
            A su vez, parece ser que también es importante en el tipo de anomalías si se trata de un periodo pretemblor o postemblor.
            Esta mañana hemos llevado los 7 medidores por la autovía de Cartagena-Murcia para observar su funcionamiento y poder diferenciar los medidores "Tipo 1" con los "Tipo 2". Durante todo el trayecto hemos visto que había varios medidores que funcionaban distintos a los precedentes, y cuando estábamos llegando a Cartagena, estos 3 medidores han señalado mediante aviso sonoro una doble anomalía en los kilómetros 185 y 186, muy próximos a la zona habitual de anomalías.
          El valor máximo visualizado ha sido de 10 µSv/h aproximadamente. Esto nos hace suponer que existe un tercer tipo de anomalía, a la que denominaremos "TIPO 3", y que captan los medidores empleados en las estaciones fijas de Lorca, Fuente Álamo y Alhama de Murcia.
         Seguidamente os indicamos la localización de las anomalías, en donde aparecen las fechas de las últimas anomalías en la zona (11-VI-2014 y  5 de VI del 2014):

             Ya en aquella entrada del 11 de junio señalábamos que debía existir 2 tipos de radiaciones, de naturaleza u origen distinto??.
Con los datos obtenidos la pasada semana distinguiremos:
          Radiaciones TIPO 1: Radiaciones que aparecen después de movimientos sísmicos, y que se ven influenciadas por el aumento de temperaturas diario. Detectadas con medidor 1.
El origen de estas radiaciones debe ser de un gas o isótopo radiactivo más ligero y de origen superficial?
            Radiaciones TIPO 2: Radiaciones que aparecen previamente a movimientos sísmicos, no influenciadas por el calor solar, aunque pueda haber cierta influencia estacional ??. Detectadas con medidor 2.
El origen de estas radiaciones debe ser de un gas o isótopo radiactivo más denso y profundo??
            Radiaciones TIPO 3: Radiaciones que raramente se detectan y desconocemos si existe correlación con algún fenómeno en superficie. Detectadas con medidores Lorca, Alhama y Fuente Álamo.
El origen  de estas radiaciones debe ser de un gas o isótopo radiactivo semiligero y de profundidad intermedia??
         Desconocemos el funcionamiento de los medidores Totana y Cartagena, y los restantes medidores en reparación.

SONDEO RUTA AUTOVÍA CARTAGENA-MURCIA. LUNES 3 DE AGOSTO.

        Esta mañana hemos hecho un sondeo, para ver qué tal van las emisiones en el Puerto de La Cadena, y así mismo comprobar el funcionamiento de los 7 medidores que tenemos operativos.
        En el viaje de ida no hemos detectado ninguna anomalía. El viaje comenzó a las 6:45 GMT (8:45 hora local), y terminó a las 7:15, para dar comienzo el retorno a la misma hora y llegar a Cartagena a las 7:45 (9;45 hora local).
        En el viaje de retorno detectamos una doble anomalía en Cartagena.
        Las emisiones radiactivas han cesado en el Puerto de La Cadena, apreciándose valores ligeramente mayores de radiactividad del "Tipo 1" o postemblor, frente a los de "Tipo 2" o pretemblor. No obstante existen puntos en donde se invierten estas lecturas.

TEMBLORES EN ABANILLA. 31/VII Y 01/VIII

               Después de los viajes a Murcia se han sucedido una serie de temblores en Abanilla. Los datos facilitados por el IGN son los siguientes:

             Localización aproximada de los epicentros:

RESUMEN VIAJES AUTOVÍA CARTAGENA-MURCIA 27-VII / 30-VII

                     Hemos confeccionado una serie de gráficas a partir de los registros recogidos con los dos medidores que hemos empleado para las medidas de la radiactividad durante los viajes realizados esta semana pasada a Murcia.
                    Para entender estas gráficas hay que tener presente que el horario de salida hacia Murcia ha sido aproximadamente todos los días a las 7:00 con llegada a las 7:50, y la hora de retorno ha sido a las 18:45, con llegada aproximada también a Cartagena, a las 19:35.

              La gráfica obtenida con el medidor 1 ha sido:

             La gráfica obtenida con el medidor 2 ha sido:

               Estas dos gráficas han supuesto una sorpresa.

             Antes de comenzar nuestra reflexión debemos observar que las dos gráficas están realizadas a distinta escala y, así, el medidor 1 realmente está recogiendo en las anomalías observadas, valores 10 veces mayores que los que se recogen en el medidor 2, tal como se recoge en el eje de abcisas.

              Observad que en el medidor 1 se produjeron anomalías sólo el día 30 de julio, tanto a la ida como a la vuelta, mucho más elevadas que en el día 27 de julio, mientras que con el medidor 2 se detectaron anomalías en ambos días, aunque las emisiones radiactivas han sido menores y muy pequeñas en el segundo día.

              ¿Cuál es la sorpresa?... Observad que los medidores han funcionado de forma diferente. Los medidores estaban colocados uno junto a otro, y el primer día el medidor 2 avisó de las anomalías múltiples, mientras el medidor 1 no daba ninguna señal.

              Este comportamiento de los medidores me desconcertó, pero supuse que el medidor 1 no era tan sensible como el 2, tal como había observado en los ensayos con el I131. Sin embargo, el medidor 1 siembre fue el medidor más sensible en aquellos primeros años en los que empecé a estudiar estos fenómenos.

              ¿Dónde está la contradicción? 

              Los errores muchas veces nos ayudan; la última partida de medidores vino con varios medidores defectuosos, y entre ellos existía uno que especialmente nos llamó la atención (y nos dió un susto de muerte! ja, ja, ja), ya que medía además de la radiactividad, los rayos ultravioletas, por lo que dicho medidor no puede utilizarse con el sensor al descubierto, ya que capta los rayos UV del Sol.

              Este error nos permite ahora suponer que los medidores lo que captan realmente son distintas frecuencias de onda de radiación, y que en el caso de estos dos medidores, dichas radiaciones son diferentes, lo que explica que hay ocasiones en que unos medidores no muestran anomalías, mientras otros sí las muestran, y viceversa.

              Este detalle nos permite comprender que estamos ante dos emisiones distintas. ¿Por la emisión de dos tipos de gases radiactivos?... Se trata de una hipótesis, pero la tendremos presente a partir de ahora, especialmente a la hora de utilizar los medidores.

               Siguiendo nuestro análisis, podemos ver que los medidores nos están señalando que primero se producen emisiones radiactivas de cierta consideración, para ir luego reduciéndose, y ser sustituidas por otras de distinta naturaleza y que se producen con mucha mayor cantidad y extensión.

              Para apreciar con mejor claridad como ha variado la radioactivad detectada por estos medidores en este periodo de tiempo y ruta, vamos a ampliar la escala de las gráficas, recortando los valores máximos de las anomalías en las mismas.

               Las gráficas han quedado de las siguiente forma:

               La gráfica obtenida con el medidor 1:

                La gráfica obtenida con el medidor 2:

(SIGUE EN ENTRADA POSTERIOR DEL 6 DE SEPTIEMBRE)